Die modernen Klassifikationssysteme erfassen neben Krankheiten auch zahlreiche sonstige Auffä lligkeiten. Der Zwang zur Nutzung der ICD-10 darf nicht darü ber hinwegtä uschen, dass es sich bei den ICD-Diagnosen um vorlä ufige, keinesfalls immer valide, teilweise auch fragwü rdige Kategorien handelt. Es fehlt ihnen der Bezug zur Begriffsgeschichte der gewä hlten Termini. Zudem ist die Bestimmung der Stö rungen mittels der vorgehaltenen Einschluss- und Ausschlusskriterien - unter methodischen Aspekten - eine Vorgehensweise, die auf sehr niedrigem erkenntnistheoretischen Niveau angesiedelt ist. Dies gilt im besonderen Maß e fü r das "pathologische Glü cksspiel", die "Pyromanie" und die "Kleptomanie". Wenn in foro davon die Rede ist, dann eigentü mlicherweise immer schon als "Stö rung der Impulskontrolle", kaum je aber als "abnormer Gewohnheit". Der Sachverstä ndige, der sich zu sehr an die Praktikabilitä t der Klassifikationssysteme bindet, unterliegt der Gefahr, im Ergebnis einer spiralfö rmig-tautologischen Argumentation von diesen Stö rungen zum Eingangsmerkmal der schweren anderen seelischen Abartigkeit mit Auswirkungen auf die Steuerungsfä higkeit zu gelangen. Der Richter kann eine solche sachverstä ndige Beratung nur dann hinterfragen und mit Blick auf die notwendigen Wertungsschritte prü fen, wenn er weiß , dass "Pyromanie", "Kleptomanie" und "pathologisches Glü cksspiel" keine empirisch gesicherten Diagnosen und nicht schon per se Stö rungen der Impulskontrolle sind, sondern erst einmal - wie auch "Nachstellung" und "Lü ge" - Ausdrucksformen und Folgen abnormer Gewohnheiten, deren psychopathologische und tatkausale Bedeutsamkeit geprü ft werden muss. Die Beiträ ge in diesem Werk sollen sowohl dem richterlichen Fragen als auch dem sachverstä ndigen Antworten auf der diagnostischen Ebene und im Rahmen der Erö rterung des Bedingungsgefü ges der strafrechtlich relevanten Handlungen eine Hilfestellung geben.
Galaxus.de