Shining vs. The Shining

Shining

Stanley Kubrick hat hier einen Film geliefert, der von vielen King-Fans gefeiert wurde. Nur der Meister selber war davon alles andere als überzeugt, wollte den Film sogar verbieten lassen! King war der Meinung, die Darsteller, allen voran Jack Nicholson, würden zu sehr von der eigentlichen Handlung das Films ablenken. Zudem lies Kubrick viele Sachen aus dem Roman aus oder dichtete neues hinzu, was die Handlung ein wenig verzerrte. Auch das war King ein Dorn im Auge! Seiner Meinung nach lebte die Geschichte von einzelnen Effekten, die von Kubrick außen vor gelassen wurden.

Für viele wird dieser Film wohl Kult sein, wahre Fans von Stephen King aber ziehen einen anderen Film diesem vor!Shining

Stanley Kubrick hat hier einen Film geliefert, der von vielen King-Fans gefeiert wurde. Nur der Meister selber war davon alles andere als überzeugt, wollte den Film sogar verbieten lassen! King war der Meinung, die Darsteller, allen voran Jack Nicholson, würden zu sehr von der eigentlichen Handlung das Films ablenken. Zudem lies Kubrick viele Sachen aus dem Roman aus oder dichtete neues hinzu, was die Handlung ein wenig verzerrte. Auch das war King ein Dorn im Auge! Seiner Meinung nach lebte die Geschichte von einzelnen Effekten, die von Kubrick außen vor gelassen wurden.

Für viele wird dieser Film wohl Kult sein, wahre Fans von Stephen King aber ziehen einen anderen Film diesem vor!

The Shining

Hier hat Stephen King selbst Hand an ein Drehbuch gelegt, bei der Produktion mitgewirkt und sogar einen kurzen Auftritt absolviert. Alle relevanten Element aus seinem Buch findet man auch in diesem Film wieder, die Dialoge kann man zum Teil 1:1 im Buch nachlesen. King hat, anders als Kubrick, sehr grossen Wert darauf gelegt, das alles sehr nahe am Buch verfilmt wird. Die knarrenden Türen, die Schatten, alles findet man wieder. Aber eines sucht man bei diesem Film vergebens: Weltstars in der Besetzungsliste! Hier wurde wirklich darauf geachtet das der Zuschauer den Film als Ganzes achtet und nicht von einzelnen Darstellern voreingenommen ist!

Ein Mammut-Werk, was sich schon in der Laufzeit von über 4,5 Stunden zeigt, bei dem jede Einstellung den Stempel von Stephen King trägt!The Shining

Hier hat Stephen King selbst Hand an ein Drehbuch gelegt, bei der Produktion mitgewirkt und sogar einen kurzen Auftritt absolviert. Alle relevanten Element aus seinem Buch findet man auch in diesem Film wieder, die Dialoge kann man zum Teil 1:1 im Buch nachlesen. King hat, anders als Kubrick, sehr grossen Wert darauf gelegt, das alles sehr nahe am Buch verfilmt wird. Die knarrenden Türen, die Schatten, alles findet man wieder. Aber eines sucht man bei diesem Film vergebens: Weltstars in der Besetzungsliste! Hier wurde wirklich darauf geachtet das der Zuschauer den Film als Ganzes achtet und nicht von einzelnen Darstellern voreingenommen ist!

Ein Mammut-Werk, was sich schon in der Laufzeit von über 4,5 Stunden zeigt, bei dem jede Einstellung den Stempel von Stephen King trägt!

Was ist der besser Film

Hier einen Vergleich anzustellen ist nicht gerade leicht. Für einen eingefleischten Fan von Stephen King ist die Antwort klar: der Film von 1997 ist klar der bessere. Ebenso denken Fans von Kubrick und seinen Werken, nichts kommt an den 1980er Film! Dabei haben beide Filme Stärken und Schwächen.
Kubricks Version hat viele Stellen aus dem Buch schlichtweg gestrichen! Dabei einige Dinge, die sehr zur Spannung im Buch beigetragen haben. Damit hat er sich ja den Zorn Kings zugezogen. Allerdings was Jack Nicholson eine gute Wahl für die Hauptrolle; wer sonst konnte den langsam dem Wahnsinn verfallenden Jack Torrance besser spielen als er?

Kings Version hingegen lies so gut wie nichts aus dem Buch weg. Jedoch hatte das zur Folge, das der Film an einigen Stellen etwas langatmig war. Kings Film hat einige Schockmomente mehr und man kann den Film als Ganzes betrachten, ohne das man für einen Darsteller Partei ergreifen müsste. 

Ich kann hier nicht sagen, der Film von 1980 ist besser als der von 1997, aber auch das Gegenteil trifft es nicht. Jeder Film ist auf seine Art ein Meilenstein, der eine wegen der Besatzung und dem Cast, der andere, weil er sich quasi 1:1 an eine Buchvorlage hält. Der eine hat wichtige Elemente weggelassen, der andere wirkt oft etwas langatmig. Ich tendiere dazu, diese zwei Filme als zwei unterschiedliche zu bezeichnen, die zwar die selbe Story erzählen, jedoch aus zwei Perspektiven und anderen Blickwinkeln. Wer Shining mag, kann ruhig beide Filme kaufen. Die Unterschiede sind so groß, das es bei beiden nicht langweilig wird
Was ist der besser Film

Hier einen Vergleich anzustellen ist nicht gerade leicht. Für einen eingefleischten Fan von Stephen King ist die Antwort klar: der Film von 1997 ist klar der bessere. Ebenso denken Fans von Kubrick und seinen Werken, nichts kommt an den 1980er Film! Dabei haben beide Filme Stärken und Schwächen.
Kubricks Version hat viele Stellen aus dem Buch schlichtweg gestrichen! Dabei einige Dinge, die sehr zur Spannung im Buch beigetragen haben. Damit hat er sich ja den Zorn Kings zugezogen. Allerdings was Jack Nicholson eine gute Wahl für die Hauptrolle; wer sonst konnte den langsam dem Wahnsinn verfallenden Jack Torrance besser spielen als er?

Kings Version hingegen lies so gut wie nichts aus dem Buch weg. Jedoch hatte das zur Folge, das der Film an einigen Stellen etwas langatmig war. Kings Film hat einige Schockmomente mehr und man kann den Film als Ganzes betrachten, ohne das man für einen Darsteller Partei ergreifen müsste. 

Ich kann hier nicht sagen, der Film von 1980 ist besser als der von 1997, aber auch das Gegenteil trifft es nicht. Jeder Film ist auf seine Art ein Meilenstein, der eine wegen der Besatzung und dem Cast, der andere, weil er sich quasi 1:1 an eine Buchvorlage hält. Der eine hat wichtige Elemente weggelassen, der andere wirkt oft etwas langatmig. Ich tendiere dazu, diese zwei Filme als zwei unterschiedliche zu bezeichnen, die zwar die selbe Story erzählen, jedoch aus zwei Perspektiven und anderen Blickwinkeln. Wer Shining mag, kann ruhig beide Filme kaufen. Die Unterschiede sind so groß, das es bei beiden nicht langweilig wird.