Vielen Dank für Ihr Feedback.
Sie haben diese Seite als hilfreich beurteilt
Sie haben diese Seite als nicht hilfreich beurteilt
Geben Sie hier den Titel Ihres Ratgebers ein (z.B.: „Top-Produkte für ...“)
Um das Video ansehen zu können, installieren Sie bitte die aktuelle Version des Adobe Flash Players.
Hilfreiche Produktbewertung
Imaging und Wiederherstellungssoftware
Es geht um die aktuellen (November 2010) Workstation/Desktop Editions zweier Führender Hersteller im Backup & Recovery Bereich.
Sichern und Wiederherstellen
Enterprise Lösungen für Backup, Recovery und Rollouts gibt es für den großen Geldbeutel bekanntermaßen genug. Doch hier nehme ich mal die SOHO-Lösungen - also für kleine Betriebe/Netzwerke - unter die Lupe.
Zum Vergleich stehen:
Acronis Backup & Recovery 10 gegen Storagecraft ShadowProtect Dektop Edition*
Kurz vorab:
Acronis bedient sich weitgehend eigener Technologie - Storagecraft weitgehend MS Technologien.
Beide Versionen kommen auf den ersten Blick als wirklich kostengünstige Lösungen daher und wirken doch recht vielversprechend. Der Download der Testversion geht bei beiden sehr zügig mit gut 900MB zu gut 600MB.
Bei der Installation schon splittet sich schon einiges:
Acronis kommt mit etlichen einzelnen komponenten daher (SQL Server, Lizenzserver, Agenten, und und und ...) - der Kontrahent ist hier (wie auch später kompakter).
Fehlertoleranz wird aber verscheiden handgehabt:
Etwaige Fehler im .NET ignoriert Acronis - kommt erst später mit massenhaft Fehlern daher.
Vorbildlicher ist hier ShadowProtect - es meldet fehler und bereinigt sie gleich noch mit Angaben wie was nun läuft.
A. protzt mit etlichen Funktionen wie z.B.: PXE Server, Bootmedium erzeugung als Linux oder WinPE, FTP-Connect u.v.m.
S. hat hier weniger zu bieten, punktet aber in Sachen Systemresourcenschonung und übersicht und einem VNC-Server für den Boot-Server.
Von der backupgeschwindigkeit sind beide gleich, Acronis kann die Backups aber etwas schöner im Detail angeben.
Nachteilig ist bei beiden, dass es IMMER von Vorteil ist, wenn man die Workstations innerhalb einer Domäne nutzt Kostenersparnis durch ein Server OS zusätzlich?!
Alles in allem war ich doch schon überrascht welche super Preise die Editionen in der SOHO Variante zu bieten haben, aber beide haben doch ihre Unreifheiten und Fukntionslücken im Umfang.
Fazit:
Es stehen aber beide Hersteller mit den neuen Versionen in den Startlöchern und es ist davon auszugehen, dass beide aus Fehlern gelernt haben und ausbessern beziwhungsweise ergänzen werden. Es wäre für den Admin wünschenswert, es würden Funktionalitäten beider Produkte in einem vereint - warten wir es ab.
*Leider kein Bild / Produktlink innerhalb Shopping.com zzt. des Schreibens verfügbar.
Zum Vergleich stehen:
Acronis Backup & Recovery 10 gegen Storagecraft ShadowProtect Dektop Edition*
Kurz vorab:
Acronis bedient sich weitgehend eigener Technologie - Storagecraft weitgehend MS Technologien.
Beide Versionen kommen auf den ersten Blick als wirklich kostengünstige Lösungen daher und wirken doch recht vielversprechend. Der Download der Testversion geht bei beiden sehr zügig mit gut 900MB zu gut 600MB.
Bei der Installation schon splittet sich schon einiges:
Acronis kommt mit etlichen einzelnen komponenten daher (SQL Server, Lizenzserver, Agenten, und und und ...) - der Kontrahent ist hier (wie auch später kompakter).
Fehlertoleranz wird aber verscheiden handgehabt:
Etwaige Fehler im .NET ignoriert Acronis - kommt erst später mit massenhaft Fehlern daher.
Vorbildlicher ist hier ShadowProtect - es meldet fehler und bereinigt sie gleich noch mit Angaben wie was nun läuft.
A. protzt mit etlichen Funktionen wie z.B.: PXE Server, Bootmedium erzeugung als Linux oder WinPE, FTP-Connect u.v.m.
S. hat hier weniger zu bieten, punktet aber in Sachen Systemresourcenschonung und übersicht und einem VNC-Server für den Boot-Server.
Von der backupgeschwindigkeit sind beide gleich, Acronis kann die Backups aber etwas schöner im Detail angeben.
Nachteilig ist bei beiden, dass es IMMER von Vorteil ist, wenn man die Workstations innerhalb einer Domäne nutzt Kostenersparnis durch ein Server OS zusätzlich?!
Alles in allem war ich doch schon überrascht welche super Preise die Editionen in der SOHO Variante zu bieten haben, aber beide haben doch ihre Unreifheiten und Fukntionslücken im Umfang.
Fazit:
Es stehen aber beide Hersteller mit den neuen Versionen in den Startlöchern und es ist davon auszugehen, dass beide aus Fehlern gelernt haben und ausbessern beziwhungsweise ergänzen werden. Es wäre für den Admin wünschenswert, es würden Funktionalitäten beider Produkte in einem vereint - warten wir es ab.
*Leider kein Bild / Produktlink innerhalb Shopping.com zzt. des Schreibens verfügbar.
Mitgliedsdetails
a-elite
69
Aufgenommen:Apr 28, 2010
Ich bin EDV-Dienstleister und berate auch gerne mal außerhalb der regulären Arbeit und das ganze auch noch unabhängig :-)
Andere Benutzer haben sich auch die folgenden Produkte angesehen:
Copyright © 2000-2012 Shopping.com Shopping.com ist ein eBay Unternehmen